Почему мы делаем сайты на Next.js, а не на Tilda

Tilda решает 80% задач за 20% времени — и это действительно так. Если вам нужен лендинг на месяц для тестирования гипотезы — берите её и не парьтесь.

Но как только проект становится длинным — а большинство наших клиентов сразу думают вдолгую — Tilda превращается в потолок:

• Шаблонный визуал, который выдаёт бренд как «один из».
• Невозможно сделать сложную интерактивную форму, калькулятор или встроенный продукт.
• SEO и Core Web Vitals — на уровне «прилично», но не «отлично».
• Цена владения растёт быстрее, чем кажется.

Next.js даёт нам три вещи:

1. Скорость. Серверный рендер, ISR, edge-функции — реальный Lighthouse 95+ из коробки.
2. Гибкость. Любой UI, любая интеграция, любой источник данных.
3. Владение. Код принадлежит клиенту, не платформе. Можно унести куда угодно.

И главное — стоимость владения. Tilda берёт абонентскую плату вечно. Next.js один раз построил — и поддерживаешь по факту изменений.